I Aear cân ven na mar...

First Look: Sam Rockwell

noreply@blogger.com (Donnie) — Tue, 18 Nov 2008 23:42:00 +0000

First Look: Sam Rockwell en Moon!!

El gran Sam Rockwell, a quien veremos este fin de semana bajo la piel del antihéroe romántico Victor Mancini en la película Asfixia, protagoniza esta película de Duncan Jones que promete ser algo muy pero que muy arriesgado. Esperemos eso sí que el ritmo no sea como el del remake de Solaris, porque la llevamos clara.

Estas son las nuevas fotos (más en el enlace abajo) de la película que nos dan otro vistazo a la producción, a su minimalismo -y latente falta de presupuesto, pero que no importa, hay cosas más importantes- y a su arriesgada propuesta, cuyo argumento no hace más que darme unas ganas terribles de ver la película.

El argumento, os lo recuerdo, es el siguiente:

Sam Bell -Rockwell- se acerca al final de su contrato con Lunar. Ha sido un empleado fiel durante 3 largos años. Su casa ha sido Selene, una base en la luna donde ha pasado sus días solo, extrayendo el Helio 3, ell gas precioso que es la llave de la crisis energética de la Tierra.

Aislado, decidido y firme, Sam ha seguido lo que se le ha encomendado obedientemente. La soledad le ha dado el tiempo para reflexionar sobre los errores de su pasado y para trabajar sobre su carácter furioso. Hace su trabajo mecánicamente y pasa la mayor parte de su tiempo soñando con su vuelta inminente a la Tierra, con su esposa, su hija y con una jubilación anticipada.

Pero a dos semanas de dejar Selene, Sam comienza a ver cosas, oir otras y a sentir extrañas sensaciones. Y cuando una extracción rutinaria termina mal, descubre que Lunar tienen sus propios proyectos para sustituirlo -a él-... y el nuevo recluta es misteriosamente familiar. Antes de que pueda volver a la Tierra, tiene que enfrentarse al descubrimiento de que la vida que él ha tenido, puede no ser la suya propia.

Es más que su contrato lo que está a punto de expirar.

El resto de fotos en www.cinempatia.com o aquí.

Secuelas de Camino a la Perdición

noreply@blogger.com (Donnie) — Tue, 04 Nov 2008 23:36:00 +0000

!Dos secuelas para Camino a la Perdición!

Sam Mendes es sin duda alguna uno de los mejores directores del cine actual: desde su obra maestra más conocida, American Beauty, mil veces nombrada en listas de películas que hay que ver, o este Camino a la Perdición que no se queda muy atrás, Mendes se ha forjado una tremenda -y merecida- reputación en Hollywood, de ahí que su nuevo Film, Revolutionary Road con Kate Winslet y Leonardo DiCaprio juntos de nuevo 11 años después de Titanic, sea toda una esperanza de cara a los Oscar.

La noticia de hoy, enmarcada en un contingente de remakes, videojuegos y adaptaciones de cómic me ha dejado alucinado de ser cierta: Camino a la Perdición tendrá no sólo una secuela, !sino dos! Será una trilogía.

Y atención porque hasta tenemos los títulos: Road to Purgatory’ (Camino al Purgatorio) y ‘Road to Paradise’ (Camino al Paraíso).

Según la nota de prensa donde aparece la noticia -que he leído gracias a Uruloki- Road to Purgatory se centrará en Michel Sullivan, Jr., el hijo de Michael Sullivan Sr. (Tom Hanks), que tras regresar de la Segunda Guerra Mundial quiere vengar, como es lógico, la muerte de su padre, con Al Capone como el gran jefe.

Y en Road to Paradise se continuará con la historia del personaje. Sam Mendes no estará en estas dos secuelas, pero será el creador del cómic original en el que se basa Camino a la Perdición el encargado del guión y de dirigir las películas.

Menuda tarea la que tiene por delante, porque superar esta cinta no es tarea fácil.

Si esto es cierto, menuda noticia. Me ha cogido totalmente por sorpresa.

Recordemos una de las grandes escenas de Camino a la Perdición (Sam Mendes 2002):

Sitges 08

noreply@blogger.com (Donnie) — Thu, 09 Oct 2008 11:25:00 +0000

Sitges 08!! Martyrs hemoglobínica!

Así comienza el polémico film de Pascal Laugier: un contraplano de una niña corriendo despavorida, escapando del dolor y del sufrimiento, herida y aterrada.

Precedida de una enorme polémica, la cinta ha sido vista como "la producción más polémica de la historia", "violencia insostenible", que en realidad no son más que una forma de atraer al público. Y así fue, lleno total en el pase proyectado en el Festival de Sitges, donde la organización instaló como precaución una ambulancia a las afueras del recinto. No lo ví con mis propios ojos pero al parecer tuvieron lugar más de un mareo y vómitos de gente que tuvo que salir de la sala.

Mi mente es capaz de distinguir perfectamente entre realidad y ficción, el cine me emociona y me irrita, me hace llorar y reir, pero hay gente que va más allá de eso y no es capaz de aguantar películas como esta, donde su crueldad supera los límites insospechados de cualquier ser humano.

El arranque de Martyrs es brutal, una venganza en toda regla por un hecho pasado y que ha marcado la vida de una mujer. Lo que le han hecho no tiene nombre, y ella ha decidido tomarse la justicia por su mano. Sabemos que le han hecho algo terrible pero no será casi hasta el final cuando descubriremos qué es lo que ha pasado y por qué hemos llegado a semejante situación. Es en esta parte final cuando aparece la justificación de todo lo anterior.

Y en el camino hacia ese final, un martirio, una tortura, una crueldad.

Al contrario que Eden Lake, donde no existe justificación alguna -sólo su origen- de la violencia generada, en Martyrs Laugier propone una solución al tratamiento amoral de sus personajes, a esas vejaciones, navajazos, golpes y linchamientos, una justificación que a lo mejor no es del agrado de la mayoría del público. En cambio si esto no hubiera sido así, la película sería el paradigma de la violencia gratuíta, y para eso ya tenemos Saw 2, 3, 4 y próximamente Saw 5.

Habría sido de esa forma una película poco seria, de injustificada violencia y buscando simplemente la provocación sin sentido. Aquí hay algo más, se buscan respuestas a algo que está por llegar, pero para ello hay un largo camino que recorrer y no todo el mundo es capaz de soportarlo. Una vez descubierto el camino, la recompensa puede ser increíble.

Y será aquí donde el público se divida aún más: habrá gente que vea injustificado todo el metraje anterior, una salvajada que sólo les ha hecho temblar; otros pensarán que las respuestas a ciertas preguntas no se pueden buscar, que hay que tener fe, saber esperar y por el contrario otros se quedarán a medio camino sin saber qué pensar, víctimas de una inesperada solución de la trama, con muchas más pretensiones de seriedad -en el buen sentido- que la de cualquier otra película de terror vista hasta la fecha. Es pura metafísica.

Ese final, SPOILERS!!! qué decir. Es increíble pensar hasta donde puede llegar el ser humano. No nos damos cuenta de lo que podemos ser capaces de sufrir hasta que somos sometidos a ello. En la vida sufrimos, pero no tanto como lo visto en esta película. ¿Y para qué? Para saber qué se esconde tras la muerte. FIN SPOILERS!!!

Como dijo Laugier en la rueda de prensa, para él "las películas de terror tienen que tener siempre un punto de transgresión y provocación". Y aquí el francés lo consigue.

Destacar la increíble labor de las dos mujeres protagonistas, Mylene Jampanoi, Morjana El Alaoui, que soportan de manera soberbia un increíble peso dramático y físico. Laugier igualmente sobresaliente, con un tempo fílmico y una puesta en escena sobrecogedora (sólo escuchar esa escalera que descendía cada cierto tiempo ya te hácía temblar). Grandiosa dirección.

Y dicho todo esto, hay un largo camino que recorrer en la película, muchas preguntas se irán planteando y resolviendo, pero todo va encaminado hacia una pregunta aún mayor: ¿estás dispuesto a llegar al final?

Sitges 08!!

noreply@blogger.com (Donnie) — Wed, 08 Oct 2008 11:50:00 +0000

Sitges 08: se presenta Blindness!!

Leer el ensayo de Saramago en que se basa esta película quizá ha sido una de las mejores experiencias que me ha dado el mundo de la literatura: en ella se nos presenta un mundo mezquino y ruín, donde la avaricia, el egoismo, la lucha por la supervivencia y el temor de una sociedad dominada por el pánico se convierte en un enorme paradigma de la sociedad actual.

Con un director como Fernando Meirelles, que tiene como reclamo nada menos que Ciudad de Dios (imprescindible visionado) y esa obra maestra que es El Jardinero Fiel basada en el libro de John Le Carré y protagonizada por Rachel Weisz y Ralph Fiennes, ¿qué podíamos esperar, como cinéfilos? Pues otra obra maestra, y más partiendo de semejante material. El resultado es muy irregular.

La cinta se puede dividir en tres partes: en un primer momento el pánico se apodera de la gente: se están quedando ciegos, ceguera blanca y no saben por qué: ¿epidemia? ¿castigo divino? (¿analogía social?). Nadie sabe nada, pero cada vez hay más casos. Esta primera parte augura un futuro metraje in cresscendo, pero por desgracia no es así.

La segunda parte nos lleva a la decadencia y repulsión humana, a la represión y expulsión por parte del gobierno de los infectados, dejados de la forma más inhumana en un edificio abandonado. A pesar de que existen en esta parte situaciones que son espeluznantes, Meirelles no logra la empatía con los personajes, algo que en el libro sí ocurría y que te hacía pensar, formar parte de la historia.

A medida que pasa el tiempo la situación es cada vez más cruda: surgen líderes anárquicos que controlan el cotarro y obligan al racionamiento de la comida, y a medida que ésta se reduce, la forma de conseguirla a través de aquellos que la controlan, llevarán al hombre a convertirse en un ser rastrero y manipulador, sin el más mínimo pudor. Es en esta parte donde la fuerza del texto de Saramago no se ve en la película de Meirelles, tendría que haber sido mucho más poderosa y visceral, pero no lo es.

Esta es la principal pega que le veo a la película. En ese momento creí que todo estaba perdido, pero me volví a sorprender.

El tramo final de la cinta se diferencia perfectamente de los dos anteriores, y se podría decir que estamos ya ante una cinta pre-apocalíptica: perdida toda esperanza, los ciegos son abandonados a su suerte en una ciudad fantasma que me recordó a los mejores planos de 28 Días Después, con una ambientación y una puesta en escena sobrecogedora, un panorama social alarmantemente cruel y un impulso por la supervivencia bastante crudo. Escenas como la de la fotografía, donde la lluvia es una especie de metáfora del renacimiento de unas personas que han descubierto una nueva familia gracias a la ceguera, es sencillamente brutal. El mejor Meirelles había vuelto.

A pesar de todo esto, el aforismo de la novela se plasma perfectamente en la película: el hombre, ante situaciones extremas es cruel por naturaleza. Y esto ya lo vimos en la versión de La Niebla de Stephen King que ha adaptado maravillosamente Frank Darabont hace poco, otra de esas películas que este año me ha dado un vuelco al corazón con ese desgarrador final (pretencioso para unos, glorioso para otros, y me incluyo entre estos últimos -al igual que Stephen King, fan confeso de ese final que según él, no supo dar al libro-).

Respecto al trabajo de los actores, tanto Mark Ruffalo como Julianne Moore, Gael García Bernal o Dany Glover están perfectos en su papel, pero es esa falta de empatía del guión en algunas partes la que nos impide disfrutar al completo del reparto.

Quizá la pega de la película es esa parte central menos elaborada que ralentiza un poco la trama y que no está bien guionizada, porque sino podría haber sido una película bastante redonda.

En cualquier caso, aunque en conjunto no es una obra maestra, sí que consigue más de un plano visionario y alguna escena realmente gloriosa.

Os dejo el trailer:

Sitges 08!!

noreply@blogger.com (Donnie) — Tue, 07 Oct 2008 11:23:00 +0000

Comenzamos por ese Western Coreano que ha batido todos los récords de taquilla en su pais de origen.

Con gran inspiración en el clásico de Sergio Leone, The Good, The Bad, The Weird nos traslada a la historia de tres fugitivos en Manchuria durante los años treinta, la búsqueda de un mapa, un tesoro y poder.

Proyectado ayer en Sitges con gran espectación, la película causó diversidad de opiniones ante la mezcla de géneros que se acababan de proyectar en pantalla: planos que recuerdan a Indiana Jones en sus años mozos, encuadres dignos de querer parecerse a Sin Perdon, del maestro Eastwood y dosis de acción rocambolesca con planos acelerados al más puro estilo Michael Bay, todo ello mezclado con el ejército japonés, los duelos del western clásico y las espadas de las obras maestras de Zhang Yimou.

El humor está presente a lo largo de casi todo el metraje, siendo a veces bastante exagerado pero aceptable, aunque con ciertos toques realmente ingeniosos. Ese opening del film parece indicar que vamos a estar ante algo tremendamente espectacular, y de hecho la película lo es, pero el espectáculo no significa obra maestra.

Entretenida y -en mi opinión- para pasar un buen rato, pero creo que en España, al igual que ocurrió con The Host, todavía no estamos preparados para este tipo de cine.

Protagonizada por Lee Byung Hun (A bittersweet life), “el malo”, Jung Woo Sung (The restless), “el bueno”, y Song Kang Ho (The host), “el raro”, son dirigidos por Kim Ji Woon (A tale of two sisters). No os preocupéis, porque se estrenará en nuestros cines, a saber cuando, pero la productora firmó su exportación a paises como España, EEUU, Italia...etc, con lo cu al, no sólo es carne de festival/dvd.

Continuamos con Rocknrolla, la nueva propuesta gamberra de Guy Ritchie, quien no se pudo presentar en la proyección de la película pero que nos dejó un educado video agradeciéndo que fueramos a ver su película.

l director de las famosas Lock and Stock o Snatch, Cerdos y Diamantes vuelve a la gran producción con Rocknrolla, donde después de varios bodrios que se convirtieron en fracasos de taquilla como Swept Away o Revolver, vuelve a sus orígenes, a eso que mejor sabe hacer con esta película protagonizada por Gerard Butler (300) y por el siempre efectivo y excelente Tom Wilkinson (Michael Clayton).

Rocknrolla es una de esas películas comerciales que suelen agradar a casi todo el público, y poca gente se suele quejar de ella al ser ese tipo de películas de consumo rápido, cuyas únicas pretensiones son entretener y conseguir más de un puntazo cómico, a pesar de que el humor de Ritchie no es para todo el público -demostrado-: puede sacarte una carcajada o hacerte levantar una ceja, según como te coja en ese momento. De todas formas, muy recomendable para una tarde de cine con tus amigos para pasar un buen rato, no te va a defraudar. Llegado el momento del estreno profundizaremos más en ella.

Podemos estar tranquilos porque esta película sí que nos llegará a los cines, concretamente el 9 de enero de 2009.

Y para terminar comentar que por fin he podido ver Southland Tales.

Tras evitar caer en la tentación de ver una copia pirata, tras dos años desde su presentación y apaleamiento en Cannes, por fin he podido ver en pantalla gigante la segunda película del director de culto Richard Kelly, creador de esa maravilla que es Donnie Darko.

Ese "Have a Nice Apocalypse" hacía presagiar lo mejor de la cinta de Kelly, y así ha sido.

Me hizo mucha gracia la presentación que Angel Sala hizo de la película, declarándose fan incondicional de Donnie Darko y diciendo que estabamos a punto de ver la versión íntegra de la película, que dura 2.40 horas y que sólo se pudo ver en Cannes, ya que tras las críticas, los productores obligaron a Kelly a remontar su película y eliminar más de media hora (!gentuza!). El hecho de ver una película como esta a la una de la mañana fue motivo de alabanzas por parte del director del festival al público asistente, quien se lanzó a un bullicio de aplausos. Lo que no me explico es qué pretenden que veamos de Southland Tales si eliminan mas de media hora de metraje, porque si algunos ya se quejan de su inconexión en la versión íntegra, ¿qué podemos esperar de una obra mutilada y montada con calzador?

En fin.

Es muy complicado hacer una crítica de esta película, necesita muchos visionados para poder sacar todo su jugo, por eso me reservo un artículo completo (como ese de Donnie Darko que podéis leer en la web). Pero ese final da mucho de sí, tiene muchas interpretaciones que darme todavía. Tengo que dejar que la película repose en mi cabeza y me vengan las ideas, porque como esperaba, estamos más ante una verdadera genialidad que ante una tomadura de pelo.

na película muy ácida, una tremenda crítica social y a los sistemas gubernamentales, al control que ejercen sobre la sociedad, al consumismo, a la crisis mundial, a los combustibles fósiles, a jugar a ser dios, a la administración americana, a los conservadores... normal que haya sido apaleada en Cannes, o no la entendieron -no quisieron- o simplemente no quieren admitir lo que han visto. En cualquier caso, hay que verla un par de veces. Cuando lo haga y saque mis conclusiones, aquí estarán. Eso sí, hipnótizado me hallo tras verla.

Sitges 08!!!!

noreply@blogger.com (Donnie) — Sun, 05 Oct 2008 17:35:00 +0000

Sitges 08!! Y llegó Transsiberian!!

Bueno como estoy estos días en Sitges -conseguí el pase de prensa a través de www.cinempatia.com donde etá toda la infomación diaria- hasta el jueves, pues os voy a ir comentando poco a poco con un post cada día lo que se va cociendo por el festival.

El pasado viernes Sitges era todo glamour: levantarse temprano tuvo su recompensa. El Meliá Auditori desbordaba periodistas, cámaras, prensa y demás medios para hacerse eco de la llegada del equipo de Transsiberian, la nueva cinta de Brad Anderson (foto a la izquierda junto a Euardo Noriega), el director de películas como Session 9 y El Maquinista.

Había que correr para hacerse un hueco en el photocall del mirador y poder tomar una foto decente, que creo que se ha conseguido.

Muy alegres se presentaron en el mirador para una pequeña sesión de fotos, pero al momento corrieron hacia el hotel para la rueda de prensa, donde no estaba tampoco Emily Mortimer, que llegaría mucho más tarde, a eso de las 11.45 según algunos carteles que había por el hotel.

Brad Anderson comentó que su nueva película surgía de un viaje que había realizado en el mismo transiberiano veinte años atrás, y que le había marcado profundamente. A esta historia sumó una trama dramática para dar forma al guión de su nueva película, que vuelve a estar financiada por Filmax. Se deshizo en elogios a todo el equipo español que trabajaba en la película, ya que habían conseguido con la fotografía o el diseño artístico lo que él buscaba: una historia de aventuras que termina convirtiéndose en un thriller claustrofóbico de lo más interesante.

Entre risas, las declaraciones de Woody Harrelson sobre su personaje fueron unas de las más acertadas, ya que le preguntaron qué le gustaba más, si un personaje malo, bueno o quedarse a medias o con cierta ambigúedad, a lo que él respondió sonriente que "nunca había realizado en el cine papeles donde fuese malo". Imaginad la reacción de la sala.

Un sorprendente Eduardo Noriega habló de su papel, de las múltiples capas que tenía su personaje y lo comparó con su última incursión en el cine americano, Vantage Point, donde su personaje dejaba un poco de lado su desarrollo para convertirse en un simple marco más de la acción, al contrario que en Transsiberian, donde uno de los aspectos más importantes es ver cómo él mismo se iba mostrando a un público que no sabía qué esperar de su personaje.

Y destacar que Brad Anderson comentó que se encuentra ahora mismo preparando su nueva película, donde hará un nuevo cambio con respecto a su anterior filmografía, ya que se tratará de un musical ambientado en Brasil a principios de los años 60. Esta declaración hizo que volvieran las risas a la rueda de prensa, al declarar Anderson que estaba tentanto a Woody Harrelson para darle un papel en la película, ya que este último cantaba muy bien.

Y por fin llegó el momento, muchas horas después, a eso de las 8.15 comenzaron a llegar de nuevo los actores y el director, se pasaron por la alfombra roja como es costumbre y finalmente entraron en la sala, donde tanto el público como la prensa accedimos a la gran sala del Auditori, espectacular y rebosante de gente.

En su momento y de cara a su estreno se hará la crítica de la película, pero para comentaros un poco he de decir que ha sido mejor de lo esperado: los trailers me hacían pensar lo peor, pero creo que la película se ha mantenido bien en su sitio, con una Emily Mortimer sorprendente que se adueña por completo de la cinta y supera las pretensiones de su personaje, con una gran ambientación y una trama que, aunque simple y ya vista, es efectiva y logra mantener un suspense a lo largo de casi todo el metraje.

El problema que seguro verán los más acérrimos a Anderson será ese paso al cine mainstream, a sus conceptos más comerciales del cine Hollywoodiense y es que es así, no se puede negar que estamos ante la cinta más comercial del director, nada que ver con ese escuálido Chistian Bale en El Maquinista o con el terror de Session 9. Sin embargo y a pesar del paso al cine un poco más comercial, en mi opinión Anderson se ha sabido mantener, al contrario de lo que dicen de Mirrors, de Alexandre Ajá, infinitamente más comercial que Alta Tensión y el remake de Las Colinas Tienen Ojos y que al parecer le ha pasado factura.

En cualquier caso, no temáis por ir a ver Transsiberian, creo que no os defraudará.

War Heroes!!

noreply@blogger.com (Donnie) — Mon, 29 Sep 2008 22:58:00 +0000

War Heroes al cine!!

Con el éxito en todo el mundo de comics que guioniza como The Authority, las buenas criticas y cifras de Wanted, que se basa en otro comic suyo y el comienzo del rodaje de otra obra suya, Kick-Ass dirigida por Mathew Vaughn, Mark Millar está en el Olimpo de los más deseados, y si encima su propuesta para Warner de una trilogía épica de Superman tiene luz verde, puede dar por hecho que ha tocado el cielo.

Pero mientras, sus obras siguen llegando al mundo del cine: ahora le toca el turno a War Heroes, que también verá una adaptación a la gran pantalla en la que Millar será nada menos que uno de los produtores, y ya está en fase de buscar guionista que escriba esta historia acerca de un programa experimental del gobierno americano que dotaba de superpoderes a los soldados que se presentaban como voluntarios. Pero como suele pasar, todo se tuerce y finalmente se acaban convirtiendo en traidores y más adelante en criminales... menos uno, que intentará parar al resto.

Vamos que ejército+superpoderes+sangre (típico en la obra de Millar)= War Heroes.

Funcionó en Wanted, y seguro que con unos buenos actores y un buen guión/director dará buenos resultados.

Yo que fui el primero en criticar Wanted, así que me como mis palabras. Más que correcta y entretenida.

En fin, habrá que confiar pues en War Heroes y en Mark Millar.

Fuente: Comingsoon.

Synecdoche, Nueva York

noreply@blogger.com (Donnie) — Sat, 27 Sep 2008 00:07:00 +0000

Póster de Synecdoche, Nueva York!!

En menos de una semana da comienzo el Festival Internacional de Cine de Sitges, y una de las películas más esperadas además de la adaptación de Meirelles -Blindness-, Tokyo!, Mirrors o Repo! The Genetic Opera, es nada menos que el debut en la direccion de Charlie Kaufman, afamado guionista de por ejemplo, Michael O(Adaptation).

En el reparto de esta película tenemos nada menos que a Phylip Seymour Hoffman, Catherine Keener, Michelle Williams, Jennifer Jason-Leigh, Emily Watson, Samantha Morton, Dianne West o Hope Davis.

Qué ganas de ver esta desordenada vida sentimental del dramaturgo interpretado por Hoffman con su esposa (Catherine Keener -la amo-), una ex-esposa (Michelle Williams), una amante (Samantha Morton).

Fuente: Impawards.

Brett Ratner Joker

noreply@blogger.com (Donnie) — Thu, 25 Sep 2008 22:21:00 +0000

¿Brett Ratner y peli del joker what the fuck?

Después de cargarse con su versión el trabajo anteriormente realizado por Brian Singer en los X-Men -creo que como productor ejecutivo también debió de hacer algo para cargarse Prison Break- y crear esa bazofia fílmica que es Hora Punta, pues el hombre todavía tiene la desfachatez de seguir haciendo películas oye, fijénse ustedes cómo está el patio.

Y esa desfachatez le hace seguir dando ideas -!!encima-!!, y ahora es capaz de lanzar al aire como quien no quiere la cosa que le gustaría hacer una película del Joker, porque Batman siempre le gustó (me parto, a mi también me gustan muchas cosas... pero claro yo no tengo todo su poder adquisitivo... y como ahora con dinero en Hollybú se puede hacer de todo...).

!!Por el amor de Peter Petrelli que alguien estafe a este hombre y le saque todo su dinero!! Una persona así no puede tener dinero para hacer películas. ¿Es que no se dan cuenta? ¿Hola? Hora Punta, repito: Hora Punta. Y lo peor de todo es que són éxitos de taquilla.

Y es que el tío tiene que manejar pasta a porrillo, porque producir 66 capítulos de Prison Break y cientos de producciones para la tele no es moco de pavo.

¿Qué pensará Robert Downey Junior cuando llegue a sus oídos esta idea? Porque a él no le gustó demasiado El Caballero Oscuro, que yo sepa, le pareción bastante complicada por lo que leí por la red, declaraciones suyas.

¿Estaría dispuesto a hacer de Joker? ¿Se centrará sólo en Iron Man? Desde luego si Ratner se atreve a hacer una película de El Joker, ya puede tenerlos bien puestos, porque como de costumbre, lo hará mal y entonces le caerán aún más palos que, valga la redunciancia, de costumbre.

Si yo fuese Robert Downey Junior con el éxito de Iron Man y de Thropic Thunder, que vuelve a estar en lo más alto de Hollywood, me lo pensaría dos veces antes de cenar con este hombre para hablar de cine... y mucho más para hacer una película en la que esté implicado en cualquiera de sus vertientes...

Leído en Worstpreviews.

Shutter Island espectativas

noreply@blogger.com (Donnie) — Wed, 24 Sep 2008 23:18:00 +0000

!!Atención a lo nuevo de Scorsese!!

Martin Scorsese vuelve a contar con Dicaprio en su reparto esta vez en una película basada en un libro de Denis Lehane (Mystic River, Adiós Pequeña, Adios). La historia se centra en DiCaprio, quien interpreta aTeddy Daniels, un militar estadounidense que perseguirá a Rachel Solando, una asesina que se ha escapado de un manicomio de una isla de Massachusetts.

Mark Ruffalo será el compañero de Daniels, al que se le conoce como Chuck Aule.

Cuando llegan a la isla resulta que un huracán provoca disturbios dentro del centro de internamiento y les impide regresar a tierra firme. Hasta ahí todo perfecto, un argumento que podría ser mucho más afín a Michael Bay y sus locuras, pero que será dirigida por el gran Scorsese.

Leyendo Worstpreviews un headline capta mi mirada: "Shutter Island" is Martin Scorsese's Best Work? ¿Shutter Island el mejor trabajo de Scorsese? En ese titular van implícitas muchas preguntas, y se me vienen a la cabeza películas como Uno de los Nuestros, Taxi Driver, Infiltrados... esto había que leerlo.

En el artículo, Mark Ruffalo, uno de los actores del film, comenta -a través de MTV-: "It is Martin Scorsese's playground with this movie. He gets to do everything he loves about film. He does noir, fantasy sequences, dream sequences, madness, suspense, tough urban stuff. It's absolute madness and twist upon twist. This could be one of his great films." (Es el juego de Martin Scorsese. Hace todo lo que le gusta hacer en las películas. Hace cine negro, secuencias de fantasía, secuencias de sueños, locura, suspense, leyendas urbanas. Es absolutamente una locura, retorcer lo retorcido. Este podría ser uno de sus grandes trabajos).No contento, Ruffaló reveló "that the movie is so much bigger than the plotline in the book" ("que la película es mucho más grande de lo que se resume en el argumento del libro).

Pues cómo está el panorama... esto ya es poner la cosa bastante más interesante...

Necesitamos fotos, videos, trailers... ya están tardando.

!Iron Man 2 y 3!

noreply@blogger.com (Donnie) — Sun, 14 Sep 2008 22:15:00 +0000

!!Argumento de Iron Man 2!! Habrá una 3ª!

Los casi 600 millones de recaudación de Iron Man sólo en taquilla y las buenas críticas generales de la película, han hecho que se vaya a filmar una segunda parte, de nuevo con todo el equipo de producción, actores y demás.

El director John Favreau ha dado una entrevista a la web CHUD, en la que ha dado detalles de la segunda entrega del hombre de hierro, además de confirmar que habrá una tercera entrega, aunque no ha dicho si todo quedaría en una trilogía.

En esta segunda entrega que en principio sique pensada para 2010, Favreau ha comentado que no seguirá la estela de El Caballero Oscuro, que será una historia más simple, entretenida y mucho más cargada de acción que la primera entrega, algo que ultimamente es muy usual en comentarios acerca de secuelas. Más acción para una película que se basará en 'Demon in a Bottle' (Demonio en una botella), historia publicada originalmente entre los números 120 y 128 de Iron Man.

En estos números aparecía Justin Hammer, un businesman rival de Tony Stark que tiene bajo su mando a unos cuantos supervillanos para cargarse a Iron Man. Pero destacar que, como referencia al título de estos números, se hará énfasis en el alcoholismo de Tony, quien le hará frente y lo asumirá, por lo que además de una mayor acción en la película, seguro que tenemos más dramatismo.

Seguir comentando que el villano villanísimo será Mandarin, el emperador y que Favreau dejó caer la aparición de los Vengadores, Capitáin America y Hulk, que pueden pertenecer perfectamente al universon de Iron Man, al contrario que Thor, del que no está 100% seguro.

Y como colofón, si el presupuesto da para todo, podremos verla en 3D, que es lo que quiere Favreau.

En cualquier caso, todo son buenas noticias para los amantes del superhéroe y del cine en general, porque aunque no fue una película excesivamente brillante, si que sobrepasaba los tópicos y las tonterías de muchas películas de superhéroes hechas hasta la fecha.

Fuente: CHUD.

Caruso-Thor

noreply@blogger.com (Donnie) — Wed, 10 Sep 2008 22:42:00 +0000

!!DJ. Caruso y Thor!!

Al final nada de lo que yo quería se va a cumplir... Mathew Vaughn, el director de Stardust era el realizador ideal para llevar esta historia de fantasía al cine... y sino sólo hay que ver, en mi opinión, la maravillosa película antes citada.

Fuera del proyecto definitivamente, tampoco volvimos a saber nada de Kevin Mckidd, alias Lucio Voreno y su posible interpretación del señor del martillo.

En fin que ahora estamos a vueltas con DJ. Caruso... claro, el 2010 está ahí como quien dice y la Marvel aún no tiene director de una de sus obras cinematográficas más esperadas. Y con la fiebre de los superhéroes bien adaptados, aún están más intranquilos viendo el potencial que pueden perder si esto no se soluciona.

Pues bien, DJ. Caruso, el director de Disturbia y que estrenará en breves La Conspiración del Pánico, ámbas con Shia Labeouf, ha sido contactado por la Marvel sobre este tema, sin concretar absolutamente nada, pero que habrá que tener en cuenta dadas las declaraciones.

"I would definitely tackle it and I sort of wrestled with it before and I was always a fan of Thor growing up as a kid. I know that they [Marvel] have a script, but there's something, there's a fear I have about Thor and depending on what Thor story you want to tell, whether you want to bring Thor into the modern world or if you want to go back to Asgard and get the history of what's happening between him and his brother and dad. That's one I've always been interested in and it also would be, it would be a monumental task so, I could definitely see myself getting myself into that." ("Definitivamente lo abordaría, siempre he sido un fan de Thor cuando era joven. Sé que Marvel tiene un guión, pero hay algo, un miedo que tengo sobre Thor dependiendo de la historia que queramos contar, dependiendo si quieres traer a Thor al mundo moderno o si quieres volver a Asgard y retomar la historia de lo que ocurría entre él, su hermano y su padre. En eso último siempre he estado interesado y lo estaré, sería monumental... podría verme metido en esto de lleno...").

Y termina diciendo: "I have had some talks with Marvel about it but I have not seen a screenplay. It could be something that I am interested in." (He tenido algunas conversaciones con Marvel sobre esto, pero no he visto ningún guión. Podría ser algo en lo que estar interesado).

Pues venga, que no nos den más la lata con las dichosas conversaciones... estoy un poco cansado de os headlines tipo: "no se quien in talks to..." todos están in talks, pero nadie confirma nunca nada...

Así que otra vez a esperar... ¿quién será el próximo candidato a dirigir Thor?

Hagan sus apuestas... yo creo que ahora le toca el turno a Peter Berg.

Fuente: Worstpreviews.

Caine conf. Batman 3

noreply@blogger.com (Donnie) — Tue, 09 Sep 2008 10:14:00 +0000

Caine confirma nombres para Batman 3!!

Mucho hemos especulado estos días con la continuación de la exitosa El Caballero Oscuro -que ya está apunto de llegar a los 950 millones de recaudación-, y además nos han mandado pósters fake de personajes que en principio podrían salir en la película.

Especulamos sobre Enigma, que era casi un personaje claro y sobre Pingüino, además de posibles nombres reales para interpretarlos.

Pues bien, MTV ha tenido la oportunidad de hablar con Michael Caine, quien les ha puteado primero un poco diciendo que las noticias que sabía era porque las había leído por los periódicos... pero luego ha declarado cosas sorprendentes.

Os cito y traduzco textualmente: "When Christopher [Nolan] said we were going to do 'The Dark Knight' next, I didn't know what that meant in Batman terms. I said, 'What's the story?' and he said The Joker. I said, 'Oh, sh*t! How are you going to top Jack [Nicholson]?' He said, 'Well, I've cast Heath Ledger. And I went 'Ha! I couldn't top Jack, but if anyone could, maybe Heath could.' And he did." (Cuando Nolan dijo que luego ibamos a hacer El Caballero Oscuro, no sabía qué significaba eso en términología de Batman. Yo dije: ¿cual es la historia? y el dijo, El Joker. Yo dije "Oh joder!" ¿Cómo vamos a superar a Jack Nicholson? El dijo, bueno, he hecho un casting a Heath Ledger, entonces yo dije Ja! yo no podría superar a Jack, pero si alguien puede hacerlo, quizá Heath lo haga, y lo hizo).

Pero Caine sigue hablando, y esto que sigue dará la vuelta al mundo en menos que canta un gallo...

"I was with [a Warner Bros] executive and I said, 'Are we going to make another one?' They said yeah. I said, 'How the hell are we going to top Heath? And he says 'I'll tell you how you top Heath — Johnny Depp as The Riddler and Philip Seymour Hoffman as The Penguin.' I said, 'Sh*t, they've done it again!'" (He estado con un ejecutivo de la Warner y le dije: ¿vamos a hacer otra más? El dijo, claro. Yo dije: ¿cómo coño vamos a superar a Heath? Y el dijo te diré cómo superar a Heath: Johnny Depp como Enigma y Philip Seymour Hoffman como El Pingüino. Yo dije, joder! lo han clavado de nuevo!).

Estas últimas palabras son de la Warner, no de Nolan, pero me imagino que el director no tendrá ningún problema en esto último, algo tendrán que haber hablado con él para decir esas cosas. ¿Qué os parece? Yo estoy flipando ya, porque si el casting de El Caballero Oscuro era brutal, ahora con Depp y Seymour Hoffman esto será espectacular.

No me gustaría estar en el pellejo de Nolan, pero como dice Caine, si se superaron una vez... lo volverán a hacer.

Parece que las piezas del rompecabezas que ha sido estas últimas semanas comienza a tomar forma.

Caine ha confirmado que ámbos actores se encuentran en conversaciones para los distintos roles, y teniendo en cuenta que el otro Depp dijo que quería ser Enigma...

Oh dios mio... Leído en Worstpreviews.

¿Torso, de Fincher?

noreply@blogger.com (Donnie) — Sun, 07 Sep 2008 09:52:00 +0000

Torso: ¿con Damon pero sin Fincher?

En un principio iba a ser David Fincher el encargado de dirigir la adaptación cinematográfica de Torso, un cómic de Brian Michael Bendis y Mark Andreyko y que según el productor de la cinta, habían contratado finalmente para interpretar al protagonista a Matt Damon.

Pero el problema viene a raiz del montaje de The Curious Case of Benjamin Button, del que esta semana os comentaba que tenía que ser reducido para llegar a las salas en nada menos que 20 minutos. Monumental fue el cabreo de Fincher ante tal hecho, terminando en palabras malsonantes y en un montaje a la deriva en manos de una productora que hará lo que le plazca con la película.

Y claro, Fincher era el que en principio iba a dirigir este proyecto para Paramount, ¿pero ahora? Lo más claro es que esto no vaya a suceder tras desvincularse por completo el director de la productora, por eso la red se pregunta quién será ahora el encargado de sustituír a Fincher en la dirección, lo cual es en mi opinión una dura tarea.

En Torso veremos a Matt Damon en la piel de un joven Elliot Ness, en una investigación sobre un asesino en serie que dejaba en el escenario del crimen nada más que el torso de sus víctimas.

Destila aroma Fincher por los cuatro costados...

Visto en Estrenos De Cine.

Problemas para B. Button

noreply@blogger.com (Donnie) — Wed, 03 Sep 2008 22:04:00 +0000

Problemas para Fincher y Benjamin Button!

¿Qué será lo que ha hecho Fincher con este extraño argumento? Tras Zodiac esperamos algo que esté a la altura del criminal de San Francisco, al menos, o que la supere si es posible.

Pero ya estamos con el problema de siempre: el dinero. El dinero lo mueve todo y haciendo un inciso pero en relación a esto me gustaría hacer referencia a una escena de The Dark Knight, donde el Joker, teniendolo absolutamnete todo, actúa como paradigma del caos despreciando de manera increíble la esencia que, por desgracia, mueve nuestro mundo hoy en día: el dinero. Inolvidable escena.

Es ese dinero el que impide a la Paramount dejar hacer a Fincher con su obra lo que él quiera. Zodiac era muy larga -a mi no me aburre- y en cines no tuvo muy buena taquilla, lo cual ha debido de influenciar en esta decisión de la Paramount de reducir el metraje de The Curious Case en unos veinte minutos. Claro, aquí la cosa es que si te has currado una obra que dura un determinado tiempo y te dicen que tienes que quitarle 20 minutos, te descoloca por completo tu esquema mental de lo que quieres contar, echa por tierra el trabajo de muchas horas y deja tu película por así decirlo, mutilada. Y eso es lo que ha fastidiado a Fincher, con toda la razón. Pero además de eso, le han querido hacer chantaje, diciéndole que o reducía metraje de su película o no le financiarían su otro proyecto al que está asignado, ‘Heavy Metal’, a lo que Fincher respondió textualmente: "Fine, fuck you" (Bien, que os jodan) y ofreció el proyecto a la Sony Pictures.

Por otra parte, la Paramount debe de ver peligrar los más de 120 millones de dólares que ha costado la película.

Fincher se ha desentendido por completo del montaje final de la película, así que está en manos de la Paramount.

¿La causa? ¿Tan larga que la gente pasará de verla en cine? Volvemos al inicio: la pasta.

Leído en Blog De Cine.

Superman relanzamiento

noreply@blogger.com (Donnie) — Tue, 02 Sep 2008 22:20:00 +0000

¿Relamzamiento de Superman a lo grande?

The Dark Knight tiene mucho que ver en esto.

El éxito de la saga reiniciada por Cristopher Nolan ha llevado a la Warner a replantearse otra de sus franquicias más míticas, Superman, hacer un relanzamiento de la misma y conseguir el éxito que se esperaba con Superman Returns pero que no llegó a suceder.

Y ese relanzamiento de Superman del que se habló hace nada a raiz del enorme éxito del Batman de Nolan ha hecho saltar las alarmas de la red. ¿Empezar de cero? ¿Un nuevo actor? ¿Qué historia seguir? ¿Qué pasa con Superman: Man of Steel?

Resulta que uno de los creadores de comic más importantes del panorama actual, Mark Millar -creador de ese exitazo en viñetas que es Authority- tenía pensada una historia para Superman en forma de trilogía épica. Pero no sería una historieta de nada, repito, trilogía épica a escala El Señor de los Anillos. Sí, El Señor de los Anillos, con un desarrollo de 7 horas de duración desde el principio del personaje, y estrenando las películas con un año de separación.

Ahora mismo estoy flipando. Es decir, una trilogía de 7 horas de duración de envergadura épica sobre Superman. ¿Estáis todavía sentados o ya estais saltando? Puede sonar a pantomima...

La idea presentada por Millar ante la Warner debió de dejarlos alucinados, pero no sabemos si es lo que busca la Warner para su relanzamiento de Superman. Cuando sepamos qué opina la productora sobre la idea y tengamos una confirmación o negación oficial de la misma, estaremos más tranquilos, pero de momento podemos soñar con algo así...

Fuente: Comingsoon.

Voltron

noreply@blogger.com (Donnie) — Mon, 01 Sep 2008 21:52:00 +0000

Voltron al cine!! Pardiez!! Y más!!

Lo raro es que esto no se hubiera sabido antes, porque el éxito de Transformers pudo haber desencadenado multitud de noticias como esta.

Hoy sabemos que una de las series robóticas de los 80 titulada Voltron: Defender of the Universe tendrá su adaptación cinematográfica, y se hará nada menos que con la estética de la película 300, de Zack Snyder, para abaratar costes de producción y destinar casi todo el presupuesto a los efectos especiales que requerirá la cinta.

El guionista de la versión cinematográfica de Street Fighter (!!oh Dios mio no!!) ya hizo en su momento un borrador del guión de la película y será el encargado de pulirlo y darle forma.

Y atención porque según los responsables, la película tendrá un tono post-apocalíptico nada usual en este tipo de producciones... miedo me da, porque mira que le gusta decir eso a los responsables de películas que a priori son totalmente juveniles (vease expresamente Los Bodrios de Narnia: El Príncipe Casposo. Tenía que decirlo Dude xDD) y que luego terminan por ser un truño.

En Voltron: Defense of the Universe veremos a cinco personas que sobreviven a un ataque alienígena que se unen y acaban pilotando robots con forma de león (!¿!?!¿!?!) y que juntos se transforman en Voltron. Yeah.

Pues eso es lo que hay; estreno previsto en 2010.

Visto en Worstpreviews.

******* !!A Johnny Depp le gustaría ser Enigma!!!

La crítica y el público se rinden a los pies de Nolan y su Caballero Oscuro, que lleva ya recaudados la friolera de 921 millones de dólares en todo el mundo, y aún está en el nº3 en la taquilla americana 7 semanas después de estrenarse.

El hecho de no hacer una tercera entrega sería un suicidio, sobre todo para la Warner que quiere sacar tajada -y nosotros disfrutarla-. Pero Nolan está de vacaciones merecidas, y hasta que vuelva a contactar con la Warner para la edición en DVD de su obra magna no sabremos nada más... quien sabe si no estará ya pensando en una posible continuación.

El caso es que si yo fuese él estaría atento no sólo a los rumores de internet, sino también a declaraciones como las de Johnny Depp en las que se le pregunta si alguien ha contactado con él para interpretar a Enigma en una futura tercera película Nolaniana.

Depp comenta que nadie se ha puesto en contacto con el para tal negocio, pero que no le importaría hacerlo en absoluto.

Obviamente no hay nada confirmado y esto es sólo un rumor de internet, pero está bien saber que a Depp no le importaría formar parte del proyecto.

Visto en Worstpreviews.

Más en mi otro rinconcito de escritura: www.cinempatia.com

Watchmen portadas...

noreply@blogger.com (Donnie) — Thu, 28 Aug 2008 21:45:00 +0000

Watchmen da la vuelta al mundo!

Este mes la esperadisima cinta de Zack Snyder (300) fue portada de la prestigiosa Empire, con el first look exclusivo más importante del año en portada. Una vez leído la verdad es que está muy bien y la Empire se vuelve a lucir.

Antes, en una semana de este mismo mes fue portada de otra prestigiosa revista de cine, esta vez americana, la Entertainment Weekly, con un extenso artículo que se adentraba en aspectos de la cinta bastante interesantes.

Y ahora, como dice la revista SET Brasileña, "Adiantamos os segredos da adaptaçao da melhor história em cuadrinhos de todos os tempos" (Adelantamos los secretos de la adaptación de la mejor historia en viñetas de todos los tiempos -es que el brasileño es como el portugués, que a su vez es casi idéntico salvo en pronunciación al gallego, así que algo puedo entender-).

Eso de que adelantan los secretos... ¿repetimos? Me refiero, ¿repetirán artículo o será muy parecido al de las otras dos publicaciones? No sé, no sabía de la existencia de esta revista, pero desde luego las portadas han dado la vuelta al mundo.

La espectación ante la película desde luego es máxima, que es lo que le importa a los productores.

Y de momento, lo están consiguiendo.

El resto de portadas en Ecartelera.

Rant, de Palahniuk, al cine!!

noreply@blogger.com (Donnie) — Wed, 27 Aug 2008 21:52:00 +0000

Bien!! otra novela más al cine!

Ya queda cada vez menos para ver la adaptación cinematográfica de Asfixia, uno de mis libros favoritos y que ha sido adaptada con gran maestría según el jurado de Sundance.

Menos mal, porque con el gran Sam Rockwell en el papel principal y con esa historia entre manos, sólo hacía falta un buen guión y un director con ganas que la llevase a la gran pantalla. Encima el realizador es fan del libro, así que estupendo.

Y además, Palahniuk sigue siendo noticia porque el director de Soy Leyenda está adaptando Survivor, una de las novelas más espectaculares y transgresoras del autor de El Club de la Lucha.

A ver lo que hace el director de Soy Bodrio, porque entre manos tiene una historia brutal y no me gustaría que se la tomase como se ha tomado su último film, porque seamos sinceros, Soy Leyenda es una tomadura de pelo de proporciones cósmicas. Pero claro, el material de partida de Survivor está a años luz en calidad del truño-guión de Soy Leyenda.

Y volviendo a Rant, el libro es una recopilación de testimonios en forma "oral" sobre un asqueroso asesino, Buster “Rant” Casey, por parte de la gente que lo conoció -el hombre murió siendo muy joven-.

Rant es el último libro publicado de Palahniuk, uno de los mejores junto con Error Humano, Asfixia, Superviviente, Nana, Fantasmas y El Club de la Lucha, a años luz de cosas extrañas como Diario: Una Novela, que aún hoy no sé cómo me enganchó el leerla.

Pues es sin duda una muy grata noticia, porque el estilo de Palahniuk, si se mantiene en la película, será una de las más esperadas cuando esté a punto de estrenarse.

Quiero saber más noticias sobre este proyecto, mucha curiosidad es la que tengo.

Fuente: Slashfilm.

4 Rottentomatoes TDK

noreply@blogger.com (Donnie) — Sun, 06 Jul 2008 21:53:00 +0000

4 críticas de The Dark Knight!!

Lo que ocurre con Rottentomatoes es que las críticas van apareciendo poco a poco, las van lanzando como quien no quiere la cosa y hay que esperar casi al estreno para no evitar caer en la confusión: si resulta que a dos semanas del estreno sólo hay críticas positivas, la película aparece con un tomate grande y rojo junto a un 100%, lo cual indica que es un peliculón para estos agarrados críticos... sin embargo, en menos de una semana pueden caer diez críticas negativas y el ranking pasar al 20%, con un tomate verde y espachurrado.

Lo bueno es que en la página te aparecen los artículos completos de todos los críticos que han publicado y que hacen media en la web, desde redactores de la revista Times, pasando por Entertainment Weekly, Newsweek, Los Angeles Times, The Rolling Stones... etc; como se observa, no son críticos del montón...

The Dark Knight aparece en la página como "Most Anticipated", de ahí que de momento existan pocas críticas, no hay media de puntuación y no hay coloración en el tomate, así que seguro que en menos de una semana empieza la avalancha de críticas y podremos hablar sobre esto largo y tendido. Pero de momento os voy a comentar las cuatro que existen.

"Dark, grim, haunting and inventive, Dark Knight is nothing short of brilliant, representing Chris Nolan's most accomplished and mature work to date and the best and scariest comic-hero adaptation you're likely to see this summer, perhaps the whole year". (Oscuro, lúgubre, inquietante e ingenioso, The Dark Knight no es otra cosa que brillante, representa el trabajo más maduro y complejo de Christopher Nolan hasta la fecha y la mejor y más terrorífica adaptación de cómic que te gustaría ver este verano... o quizá en todo el año").

"Warner Bros. Pictures' THE DARK KNIGHT is not only the best film I have seen this year, but quite possibly the best superhero movie ever made". (The Dark Knight, de la Warner no es sólo el mejor film que he visto este año, sino posiblemente LA MEJOR PELÍCULA DE SUPERHÉROES JAMÁS REALIZADA").

"The haunting and visionary Dark Knight soars on the wings of untamed imagination". (El inquietante y visionario Caballero Oscuro se eleva sobre las alas de la indómita imaginación). Como no sé muy bien cómo os tomaréis esta metáfora, os dejo otra metáfora extraída de su crítica completa (le da un 9 a la película, por cierto): "It's full of surprises you don't see coming. And just try to get it out of your dreams". (Está llena de sorpresas que no os esperáis. Sólo podríais intentar extraerlas de vuestros sueños). Dichosas verborreas pseudofilosóficoycuasipedantes. Con lo fácil que es poner un "Amazing" o un "greatest movie ever".

Y esta es la que más me gusta, de Stacy Layne Wilson: "Martin Scorsese's The Departed. Michael Mann's Heat. Brian de Palma's The Untouchables. And now, Christopher Nolan's The Dark Knight can join the ranks as one of the best crime dramas in modern movie history". (Infiltrados de Scorsese. Heat de Michael Mann. Los Intocables de Brian de Palma. Y ahora, El Caballero Oscuro de Christopher Nolan puede pertenecer a esos rankings como uno de los mejores dramas criminales en la historia del cine moderno).

Impactante última declaración.

La espectación es máxima.

Esto es todo por hoy sobre la película. Evitad ver cualquier clip, cualquier spoiler o cualquier trailer que contenga nuevo metraje. Así disfrutaréis más en el cine. Tendréis que esperar más, pero seguro merece la pena. No permitáis que cuatro dirigentes de grandes estudios os fastidien la grandeza del cine.

The Dark Knight rompe moldes...

noreply@blogger.com (Donnie) — Sun, 29 Jun 2008 21:30:00 +0000

The Dark Knight rompe moldes...

Vayamos por partes.

Era prácticamente un hecho el que The Dark Knight iba a estar dedicada a Heath Ledger, y todos sabemos el porqué. Se confirma este hecho, además de que también lo estará para el especialista que murió durante el rodaje de la cinta, con lo que la película estará dedicada a Heath Ledger y a Conway Wickliffe, con una frase al final de los créditos que reza lo siguiente: "In memory of our friends Heath Ledger & Conway Wickliffe" (En memoria de nuestros amigos Heath Ledger & Conway Wickliffe).

No sé cómo me sentiré en ese momento.

Y Christopher Nolan ha dicho algo en sus notas de producción sobre Ledger (dicho antes de que nos dejase): "I needed a phenomenal actor, but he also had to be someone unafraid of taking on such an iconic role. Heath created something entirely original. It's stunning, it's captivating. ... It's going to blow people away." (Necesitaba un actor fenomenal, pero sin miedo a tomar un papel tan icónico. Heath ha creado algo totalmente original. Te aturdirá, cautivará... va a dejar estupefacta a la gente -blow away traducido es como "lo máximo", anonadado, impresionado, desgarrado...elevado a la máxima potencia, así que traducirlo como prefirais, porque es un poco complicado algo literal-).

Y seguimos: resulta que el año pasado Spiderman 3 rompió récords a diestro y siniestro con esos 151 millones de dólares que recaudó en su primer fin de semana, junto con esos pases previos midnight que tanto están de moda, antes del estreno oficial.

Pues resulta que todas las entradas para esos pases de The Dark Knight están vendidos en su totalidad, lo cual supone unas ventas ocho veces superiores a las de Spiderman 3 en el mismo ámbito. Además hay que tener en cuenta que faltan 18 días para que se estrene en las salas americanas, y ya está todo vendido. Muchos cines quieren poner una sesión más ese mismo día previo al estreno, anterior a la de medianoche debido a la alta demanda de entradas. Brutal.

Y seguimos.

Muchos afortunados críticos ya han visto la película en pases previos, y muchos de ellos ya dan una firme candidatura al Oscar para Ledger como mejor actor de reparto (seguro que muchos morbosos no tardan en saltar diciendo alguna burrada que ahora mismo no voy a decir, sobre este tema).

Y los críticos también dicen que The Dark Knight supera a su aclamada predecesora, Batman Begins, y algunos ya la comparan con Heat, la obra maestra de Michael Mann donde "Batman es Al Pacino y el Joker Robert De Niro". Otros incluso la comparan con El Padrino 2.

Y es que está claro que Nolan ya sentó precedentes con Batman Begins; ahí supimos que no estabamos ante una película de superhéroes del montón: su seriedad y estilo, su excelente guión, su música, su dirección, la puesta en escena, la historia que contaba, los actores... nada tenía que ver con las adaptaciones de cómic que veníamos viendo durante tiempo (lo mismo le ocurrió a la excelente V de Vendetta, convirtiéndose ámbas en dos clásicos instantáneos).

The Dark Knight será épica, y va a dar mucho que hablar durante meses...

¿Qué os parece todo esto? Podéis comentar y opinar que no cuesta nada! venga!

Ojalá todo esto que se comenta desde hace tanto tiempo sea verdad, casi rezo por ello... pero ojo con las espectativas, que no os cieguen.

Casi todo lo anterior lo he leído en El Séptimo Arte.

Spiderman 4

noreply@blogger.com (Donnie) — Sun, 22 Jun 2008 20:20:00 +0000

Spiderman 4 llegará en mayo de 2011!!

Los 890 millones de dólares que Spiderman 3 recaudó el año pasado sólo en taquilla no iban a ser impedimento para que no se realizase una cuarta parte del trepamuros.

¿Qué hay que cambiar de director y reparto? Bueno, pero estaba claro que la Sony no estaba dispuesta a tirar por tierra su franquicia más rentable (casi 2400 millones de dólares es lo que han recaudado las 3 partes de la saga).

Leyendo en Worstpreviews me entero que la productora Laura Ziskin ha declarado que se pretende estrenar en 2011 la cuarta entrega, aún a sabiendas que James Vanderbilt (Zodiac) no ha terminado el guión, no hay actores ni director... pero son tres años los que faltan para ello y hay muchos cheques que agrandar, así que que se tomen su tiempo.

Si la película llega en 2011, ese año en ese mismo mes Spiderman tendrá que vérselas con El Capitán América, y el adiós final de Harry Potter, ya que se estrena la segunda parte de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte (menos mal que no coincide también con El Hobbit, que se estrena en diciembre).

Dura competencia para Spiderman, pero bueno, ya se verá según se vaya acercando la fecha. Queda mucho cine que ver hasta entonces.

El caso es que sí que habrá Spiderman 4.

¿Alguien lo dudaba?

Kevin Spacey!!

noreply@blogger.com (Donnie) — Tue, 17 Jun 2008 22:08:00 +0000

Lo nuevo de Kevin Spacey!!!

Yo siempre lo recordaré por cuatro películas: Seven, el excelente thriller policiaco de David Fincher; American Beauty, la obra maestra de Sam Mendes; por la excelente Glengarry Glen Ross y por Sospechosos Habituales, la mejor película de Brian Singer antes de que se le subieran los comics a la cabeza.

Ultimamente lo hemos visto en películas completamente planas y prescindibles como 21 Black Jack, aunque bueno también ha hecho Beyond The Sea que no estaba mal (él). En la película será un importante psicólogo de famosos, sobre todo actores. Pero un día su vida cambiará por completo y será él el que necesite de ayuda. Un drama que seguro bordará. Leído en Variety.

***** James McAvoy habla sobre El Hobbit!!

Bueno Guillemo del Toro comentó que tan pronto como llegasen las navidades anunciaría un casting para El Hobbit, y claro, lo que empezó a ocurrir en la red fue un círculo de rumorología del que poco se ha confirmado...

Y uno de los personajes que los rumores se encargaron de poner de relieve fue el de Bilbo Bolsón, y se lanzó al aire el nombre de James McAvoy.

Yo si fuera el director estaría muy atento ante los rumores de casting, pero no sólo ante esta película, sino ante cualquiera.

Sci-fi ha tenido la oportunidad de sentarse junto a James McAvoy para averiguar qué pasa por la cabeza del actor, y en palabras de él mismo: "It's just internet conversation. It's nothing true, I'm afraid. I've not been contacted by anybody to do with The Hobbit. I'd be interested in reading the script if ... when they write it. But that's a long way away, I think. But beyond that, you can't make any decisions." (Sólo son palabrerías de internet. No es nada verdad, tengo miedo. No he sido requerido por nadie que tenga algo que ver con EL Hobbit. Estaría interesado en leer el guión si... cuando lo escriban. Pero para eso queda mucho, creo. Pero más allá de eso, no puedes tomar decisiones).

No sabía yo que ahora James McAvoy tenía tanto caché que tenga que leer un guión para elegir un papel... ¿soy el único al que le ha parecido un poco pedante ese comentario, o es que me he equivocado al leer del inglés? No sé, pero hasta hace poco era un simple fauno en Narnia... en fin...

Cuando el Señor Guillermo del Toro anuncie el casting todo se verá...

Leído en Worstpreviews.

Favreau habla IR2

noreply@blogger.com (Donnie) — Tue, 10 Jun 2008 21:55:00 +0000

Favreau habla de Iron Man 2!

A pesar de que tengo que reconocer que la película está por encima de la media normal en lo que a una adaptación de un superhéroe se refiere, no me parece tan buena ni de lejos a lo que pretenden que creamos con semejante bombo que se le ha dado.

Muy desaprovechada en muchos momentos, tópica y muy larga. Pero los 580 millones que lleva recaudados pues han puesto a los productores, a Marvel con su nueva división de productora en la palestra, y ya han anuncido que Iron Man 2 llegará en mayo-abril de 2010. Pero al parecer John Favreau no está muy contento con esto, ya que cómo el dice, no tienen guión, ni historia, ni acotres ni nada, y la producción tiene que empezar en marzo del año próximo.

A todo esto Favreau comenta: "I am concerned about the announced release date of April 2010. Neither Robert nor I were consulted about this and we are both concerned about how realistic the date is in light of the fact that we have no script, story or even writers hired yet. This genre of movie is best when it is done thoughtfully and with plenty of preparation. It might be better to follow the BB/DK (Batman Begins/The Dark Knight), X/X2 three year release pattern than to scramble for a date. It is difficult because there are no Marvel 09 releases and they need product, but I also think we owe it to the fans to have a great version of IM2 and, at this point, we would have less time to make it than the first one." (Ni Robert ni yo hemos sido consultados sobre esto y estamos ambos preocupados sobre el realismo de la fecha por el hecho de que no tenemos ningún guión, historia ni guionistas pensados. Este género de película es mejor cuando se hacen pensando y con mucha preparación. Podría ser mejor seguir el modelo BB/DK -Batman Begins/El Caballero Oscuro-, X/X2 ó -X-Men 1 y 2- de estrenar con un plazo de tres años que pelearse por una fecha. Esto es difícil porque no hay ningun estreno de marvel en 2009 y lo necesitan, pero también creo que lo debemos a los admiradores para tener una gran versión de IM2 y, en este sentido, tendríamos menos tiempo para hacerla que la primera).

Y tiene toda la razón; a pesar de que no me espere mucho más de esta nueva secuela, si encima la hacen con prisa, una historia que se sujete con pinzas y un mal guión, pues mal andamos...

Pues a ver si al final cambian de fecha o qué diablos pasa... pero tranquilos, lo sabremos y os lo contaremos.

Nada nada, este año no será pleno hasta que veamos El Caballero Oscuro... ni hombres de hierro, ni forzudos verdes ni nada... el tono adulto y oscuro del Batman de Nolan ha sido largo tiempo esperado. Y esta vez será un exitazo mundial.

Leído en Worstpreviews.

Dath Vader Jumps again!

noreply@blogger.com (Donnie) — Mon, 09 Jun 2008 21:37:00 +0000

Darth Vader habla de la secuela de Jumper!

Bastante desaprovechada en lineas generales, Jumper fue un relativo éxito de taquilla ya que costó 85 millones y recaudó más de 220 sólo en los cines, por lo que la idea de secuela, mucho más bestia, con más acción -y esperemos argumento- está ya en la cabeza de los productores.

Ya se había anunciado -el propio director Doug Liman lo dijo- que pretendía ser una trilogía si todo iba bien. En palabras de Hayden Christensen:

'Nous sommes en train d'en parler. Je sais que les conversations sont engagées et je signerais si on me le demande. C'était prévu comme une trilogie si ça fonctionnait bien. Je pense que les producteurs sont très contents des résultats de Jumper donc ils vont en faire un nouveau. Mais je ne pense pas qu'ils vont précipiter la production.' (Estamos hablando de ello -de la secuela-. Se que se han entablado conversaciones y firmaría si me lo pidieran. Estaba previsto como una trilogía si funcionaba bien. Creo que los productores están muy contentos por los resultados de Jumper, así que harán una nueva entrega. Pero no creo que se precipiten con la producción).

Os lo traduzco directamente con mi superfrancés porque ha sido en Cinema-France donde lo he leído.

Me parece muy bien que Christensen diga misa, pero que lo confirmern las productoras.

¿Vosotros iríais a ver una secuela de Jumper? Yo me lo pensaría...

****** Reese Witherspoon y Ben Stiler juntos!!

Conocido por Casi Famosos, Vanilla Sky o Jerry Maguire, su última película no dió muy buenos resultados -a mi no me disgustó, sin ser nada del otro mundo, eso sí-, a pesar de tener en su reparto a Orlando Bloom, recién bombardeado tras el éxito de Piratas del Caribe y El Señor de los Anillos, o a Kirsten Dunst en los papeles principales... por supuesto hablo de Elizabethtown, ese viaje reflexivo lleno de música y esas cosas...

En enero comenzará el rodaje de su nuevo film y podremos verlo a finales del mismo año o a principios de 2010.

Esperemos pronto más datos sobre esta nueva película.

Fuente: Variety.